MacとiPadがお互いから学べること

今年はApple社内外で大きな変化がすでに起こっています。しかし、同社は今後もさらに大きな動きを見せそうだ。

MacのプロセッサがApple設計のARMベースチップに移行するという噂はすでにかなり勢いを増していますが、新たな報道では、移行時期やチップの性能などの詳細が明らかになり始めています。これらはすべて、憶測を裏付けるものとなっています。一方、iPadは最近、カーソルサポートと新しいキーボードアクセサリの追加により、よりMacらしい機能を搭載しています。

Appleがソフトウェア事業の統合に継続的に取り組んでいることと相まって、この2つのAppleプラットフォームはこれまで以上に緊密になっていることを示しています。しかし、互いの経験から学び、恩恵を受けられる領域はまだ残っています。

値段が間違ってるよ、ボブ

現時点では、コンピューティングプラットフォームの選択は、主に好みの問題となっています。iPadやiOS向けのアプリ開発など、Macを必要とするタスクはまだいくつかありますが、ほとんどの人はMacかiPadがあれば必要なタスクをすべてこなすことができます。これは誰にとっても素晴らしい状況です。消費者の選択肢が広がるだけでなく、Appleがより多くの製品を提供できるという点でもメリットがあります。

しかし、私の考えでは、この方程式には一つ欠けているものがあります。それは、低価格で持ち運び可能なMacです。現在、iPadの価格帯は、ベースモデルの329ドル（セールで安く手に入ることもしばしば）から、Magic Keyboardと組み合わせると約2,000ドルで手に入るフル装備のiPad Proまで幅広く展開されています。一方、16インチMacBook Proは2,399ドルからで、最高で6,000ドルを超えることもあります。しかし、ラインナップの中で最も安価なMacBookは、999ドルのエントリーモデルのAirです。

ポータブルMacが入門レベルの価格帯を下回ってから随分経ちましたが、Macで仕事をしたいというユーザーにとって、より安価で、もしかしたらもっと軽量で、バッテリー効率も高い選択肢があれば素晴らしいのではないでしょうか。Apple設計のプロセッサなら、確かにそれは可能でしょうし、iPadとMacが同等の製品ラインとして位置づけられるのであれば、Macの価格が必然的に高くなるような事態を避けられるようになるでしょう。

プロショップ

一方、iPad Proはハードウェア部門では他社を凌駕し、打ち負かしてきたものの、ソフトウェア部門は期待外れのようだ。最も重要なのは、iPadシリーズが常に驚異的なパフォーマンスベンチマークを達成し、Appleがハイエンドタブレットに与えてきた「プロ」という称号にもかかわらず、Appleは製品群を完璧なものにするプロ向けアプリケーションの提供に消極的であるように見えることだ。

Final Cut ProとLogic Pro Xは、このプラットフォームには明らかに欠けている。もちろん、ビデオやオーディオを編集するためのサードパーティ製のオプションはある。しかし、最も欠けているのは、Appleのアプリ開発ソフトウェアであるXcodeだ。Xcodeに代わる選択肢は実質的に存在しない。

先週の噂によると、アプリ開発部門にタブレット向けの何かが予定されているようですが、AppleがXcodeをiPadOSに移植するまでは、iOSソフトウェア開発者はMacとiPadの両方を所有せざるを得なくなります。2つのデバイスを販売するというAppleの立場からすれば、これは素晴らしいことかもしれませんが、iPadがエコシステムの中で二級市民であることを改めて印象づける結果となっているようです。

触媒変換

Appleは昨年、iPad開発者がアプリをMacに移植できる「Mac Catalyst」プロジェクトを発表しましたが、それほど大きな成果は得られませんでした。一部の開発者は積極的にこのプロセスにアプリを投入していますが、依然として多くの欠陥が残っているようです。

とはいえ、iPadがキーボードだけでなく本格的なカーソルサポートも採用していることを考えると、Mac Catalyst（あるいは同様の技術）がmacOSアプリをiPadOSに移植する逆の方向に進むには絶好のタイミングと言えるでしょう。現時点では、ワークフローは少し複雑です。MacでiPadアプリを開発した場合、それをMacに移植するだけで済みます。

もっと期待できるのは、2 つのプラットフォーム間でアプリが自由にやりとりできることです。これは、ユーザーと Apple の双方にとって良いことであり、両方のプラットフォームで大量のアプリケーションが利用可能になることで、両者が恩恵を受けることになります。つまり、どちらかのプラットフォームを他のものより選ぶのは必要性の問題ではなく、単にどちらを好むかという問題だということを改めて強調することになります。