カリフォルニア州の連邦判事は、オンラインアプリケーションマーケットプレイスにおけるアマゾンの「Appstore」の名称使用をめぐるアップルとアマゾン・ドット・コム間の訴訟について、和解に向けて協議するよう命じた。
米連邦地方裁判所のエリザベス・ラポルト判事は火曜日、両当事者に対し、3月21日に予定されている次回の出廷前に和解に達するよう努力しなければならないと告げた。
2011年3月18日、AppleはAmazonが「Android向けAppstore」を立ち上げるわずか4日前に、「Appstore」という名称の使用をめぐってAmazon.comを提訴した。
Appleは以前、Amazon.comに対し、この名称の使用を控えるよう要請していた。Appleは、この名称が自社のiOSアプリケーション向けストア「App Store」とあまりにも類似していると主張している。Appleは2008年にApp Storeを立ち上げた。
ラポルト氏は各社に対し、3月11日までに和解協議書を秘密裏に提出するよう指示した。同氏によると、この書面には、主張と抗弁、訴訟の概要、発生した費用、各当事者が求めているものの詳細を明記する必要があるという。
声明には、「現在の要求と提案、および過去の和解協議の履歴を含む、和解に関する当事者の立場」も含める必要があります。
ラポルト氏は、双方からの書類は裁判官に直接届けられ、裁判所書記官や相手方に提出されることはないと指示した。
「事前の和解協議が行われていない場合、原告は少なくとも会議の7営業日前までに、回復の理論、裏付けとなる事実、損害額を記載した請求書を書面で提出する必要があり、被告は少なくとも会議の3日前までに書面で応答する必要がある」とラポルト氏は記した。
「協議が数時間、あるいは時には一日中続くことも珍しくありません」とラポルト氏は記した。「和解協議の参加者は、裁判官の許可なく、協議が終了する前に退席することは認められません。」
Apple 社は、この訴訟の訴因として、ランハム法に基づく商標権侵害および希薄化、コモンロー上の商標権侵害、カリフォルニア州事業職業法に基づく希薄化、不正競争、虚偽広告の 6 つの点を主張している。
1月初め、米連邦地方裁判所のフィリス・J・ハミルトン判事は、アマゾンは「Appstore」という名称を使用することで消費者を誤解させていないとの判決を下し、アップルの訴えの1つに対してアマゾンに有利な判決を勝ち取った。
ハミルトン氏は、オンラインアプリケーションストアに「Appstore」という名称を使用することは、必ずしもそのストアがAppleのApp Storeと同じ性質を持ち、同じ品質を提供していることを意味するわけではないと述べた。
「アップルは、アマゾンが（明示的か黙示的かを問わず）事実に関する虚偽の陳述を行い、実際に相当数のユーザーを欺いた、あるいは欺く傾向があったことを立証できなかった」とハミルトン氏は判決文で述べた。
この訴訟は、米国北カリフォルニア地方裁判所における Apple 対 Amazon.com、11-01327 です。
