レビューが届き、Kindle Fire は、誰に聞くかによって「+++AAA、また買う」または「まあまあ」と評価されています。
PC Magazine の Sascha Segan 氏は、かなり好意的なレビューをしています。
Amazon Kindle Fire が Apple iPad に警告を発した。
ドカーン。iPad、注目だ。ブーヤー！
さて、その理由がわかれば良いのですが。
そして価格：Android と驚異的なスペックがたったの 199 ドル。
サシャはおそらく、Kindle Fireを使うためにAndroidが有料だと示唆するつもりはなかったでしょう。でも、そう言うべきだったのかもしれません。
クラウドストレージは非常に重要です。内蔵ストレージはわずか6.5GBしかないため、タブレットに一度に保存できるのは映画3～4本と厳選したプレイリストだけです。
だから、Wi-Fiのないビーチに行くなら、頑張ってください。でも、私たちが暮らす「常時インターネット」の未来では、銀色のジャンプスーツに光線銃など、いかにもスマートにロケット推進ヘリコプターで飛び回っているので、Wi-Fiがない人はいないでしょう。
動作が遅い、ボタンが反応しない、エラー メッセージが不適切など、一連のバグについて、Sascha は次のように結論づけています。
全体的には？ 200 ドルのタブレットとしてはかなり優秀です。
では、安価な製品は当然遅くてバグだらけでなければならないのでしょうか？一体いつからそうなったのでしょうか？アーリーアダプターがバグに遭遇するのは当然ですが、安価なデバイスが単にバグだらけで遅くなるというのはあり得ません。そんなの馬鹿げています。
Appleは、デバイスが適切なユーザーエクスペリエンスでタスクを完了できないのであれば、そのデバイスは本来そのタスクを実行すべきではないと認識しています。だからこそ、同社はネットブックではなくMacBook AirとiPadを販売しているのです。そして、他のタブレットやラップトップメーカーが追いつこうと躍起になっているのも、このためです。
Kindle Fire が初期不良を起こしたことは当然許容できるが、それが直らないのであれば、それは Amazon の責任であり、低価格のデバイスを購入したユーザーの責任ではない。
これは Apple iPad に代わるものではなく、より大きく、より高性能で、より高価で、はるかに多くのアプリを備えた iPad を補完するものです。
さて、あのわいせつなリードからはだいぶ遠ざかりましたね、サシャ？iPadは何のために警告されたんですか？
Wired の見解は Segan の見解ほど熱心ではない。
ウェブ閲覧、本や雑誌の閲覧、カジュアルなゲームなどのために人々が何度も手に取るのはタブレットでしょうか?
いいえ。そういう種類のタブレットではありません。
うわあ。ちょっとがっかりだ。特にあの大きな比較ページを見た後だと。
AmazonはKindle Fireのブラウザを大々的に宣伝しているものの、Wiredによると、その欠点はウェブブラウジングにあるという。どうやら、Amazonがウェブブラウジングの重労働の多くをクラウドに移行しようとしているのには理由があるようだ。それは、モバイルブラウザが酷いからだ。ウェブブラウジングに重労働が伴うなんて、誰が知っていただろうか？iPadユーザーならなおさらだ。
Kindle FireでAmazonが本当に成功していると、レビュー投稿者全員が一致して指摘している点は、ショッピング体験です。もちろん、それがKindle Fireの存在意義です。Amazonでもっとスタイリッシュに、もっと手軽に買い物をしたいなら、Kindle Fireは間違いなく最適なタブレットです。
世界はKindle FireとiPadの両方にとって十分に広大です。Amazon自身はそう考えていないかもしれませんが。Kindle Fireは価格に見合った価値があるでしょうか？Amazonがユーザーエクスペリエンスを改善すれば、確かにそうかもしれません。iPadは今でも価格に見合った価値があるでしょうか？確かにそう思えます。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
