開梱した瞬間から、このMacは他のMacとは一線を画す。多くの点で大きく異なる。わずか2年前に発売された16インチディスプレイ搭載のIntel MacBook Proと比べると、外観の変化はすぐに分かる。
筐体は厚めに感じますが、実際には（ゴム足を除けば）少し薄くなっています。実際、このデザインはユニボディデザイン以前の時代（2008年末以前）のMacBookを彷彿とさせます。
Appleがディスプレイ下の「MacBook Pro」の文字を廃止したことも印象的です。これはM1 iMacと共通で、M1 iMacでもディスプレイ下のAppleロゴが廃止されました。Appleはここで控えめな印象を与えようとしているようです。もちろん、MacBookディスプレイ背面のAppleロゴはそのまま残っており、サイズも少し大きくなっています。しかし、控えめな印象はそこまでではありません。
受注生産オプションとして M1 Max も付属する 14 インチ MacBook Pro について興味がある場合は、2021 年 14 インチ MacBook Pro のレビューをお読みください。
さようならTouchBar
ディスプレイを開くと、次の驚きが目に入ります。TouchBarが消えているのです。機械式ファンクションキーの代わりに、マルチタッチ対応のタッチセンシティブディスプレイストリップを採用するという試みは、ついに幕を閉じました。
個人的にはTouchBarは非常に便利だと感じましたが、実際にはほとんど使いませんでした。アプリによってはTouchBarに時々表示される追加情報はありがたいのですが、なくても十分です。
次に気づくのは、キーボードの背景が黒くなり、筐体の色と合わなくなったことです。最初はボタン同士を視覚的に区別できなくなったので、イライラしました。幸い、ボタンの下の照明がこの特定の問題を解決しています。とはいえ、Apple がこのような措置を講じた理由が何なのか疑問に思います。よく見れば明らかです。これまで、Apple は個々のボタンごとにトップケースのアルミニウムを削り出す必要がありました。今では大きな削り出しは 1 つだけで、キーボードは全体として別々に製造され、ケースの上部に取り付けられています。この方が製造コストが低く、速くなる可能性があります。ただし、強いキーストロークではキーボードが少し不安定に見えます。とはいえ、キーストロークとストロークは 2019 年の Intel 16 インチと同じくらい良好です。日常的な使用で問題はありません。
ノッチ
ディスプレイが起動する瞬間がやってきました。ああ、ノッチ！そう、ノッチ…これはインターネット上で盛んに議論され、もちろん嘲笑もされています。個人的には、ノッチについてはむしろ現実的な見方をしています。iPhoneでもノッチはそれほど気になりませんでしたし、今回も全く気になりません。それどころか、ノッチがなければディスプレイの高さはもう少し低かったでしょうから、私はノッチではなく、その左右に広がるディスプレイ領域に目を向けています。そして、それは私にとって本当にありがたいことです。
Macでは、ノッチはiPhoneに比べてかなり目立ちません。メニューバーが（ほぼ）常に画面上部にあるからです。Appleはここでもノッチを巧みに統合しています。macOS Montereyではメニューバーが少し太くなり、ノッチの高さと一致するようになっています。ここでもAppleの細部へのこだわりが見て取れます。他のMacではメニューバーはよりスリムなままです。
ノッチに隠れてしまうほど多くのメニューや長いメニューを表示するプログラムを使うとどうなるでしょうか？ SwiftUIで、たくさんの長いメニューを含む小さなアプリを素早く作成してみました。macOS Montereyでは、ノッチの下にメニューが隠れることがないので、当然のことです。開発者として、Appleのメニュー仕様に従っていれば、すべてスムーズに動作するはずです。
フルスクリーンモードではさらに大きな問題が発生する可能性がありますが、Appleはそれにも対処する方法を持っています。ほぼすべてのプログラムはフルスクリーンで操作できます。ウィンドウの左上にある緑色の信号アイコンをクリックするだけです。2021年モデルのMacBook Proでは、macOSは巧みに動作します。フルスクリーンモードはディスプレイの最上部まで届くのではなく、ノッチの下で終了します。マウスを一番上まで動かすと、ノッチの周りにメニューバーが表示されます。つまり、Appleはまたしても宿題をこなしたということです。
さて、ディスプレイ本体についてです。ここで大きな変化がありました。Appleが初めてミニLEDを採用したのです。これは、数千個の小さな白色LEDが液晶セルのすぐ後ろに配置され、セルを照らしていることを意味します。Macは画像コンテンツに応じてこれらのLEDの輝度を調節し、いわゆるローカルディミングゾーンを形成します。特に映画やビデオなどの暗い画像コンテンツでは、深みのある豊かな黒が実現されます。これは通常、OLEDディスプレイでしか実現できません。その結果、かつてないコントラスト比が実現されるはずです。実際に測定したところ、コントラスト比は10,000:1を超えるという新記録を達成しました。
ディスプレイは実用性も優れています。色は鮮明で、素晴らしく繊細なグラデーションが表現されています（ディスプレイ内部では1色あたり10ビットで動作）。黒は真の黒であり、従来の液晶ディスプレイのようなグレーではありません。視野角によって色の変化は感じられますが、劇的なものではありません。
明るさも申し分なく、約500 cd/平方メートルを計測しました。ただし、HDRモードでは、ディスプレイが一時的にかなり明るくなることがあります。
新しいディスプレイは、バックライトだけでなくフレームレートにも大きく貢献しています。Appleはこの技術を「ProMotion」と呼び、要件に応じてフレームレートを調整します。動作時には、静止コンテンツのフレームレートが大幅に低下します。つまり、画面上で何も動かない場合、リフレッシュレートが低下します。Appleは具体的な数値を示していませんが、おそらく10Hz未満に低下するでしょう。この低下によりバッテリー容量が節約されます。しかし一方で、例えば長い文書やウェブサイトを素早く上下にスクロールすると、フレームレートが120Hzまで上昇することもあります。
実際に使ってみると、スクロールは言葉では言い表せないほどスムーズです。ゲームでもProMotionディスプレイはメリットをもたらし、プレイヤーの反応速度を向上させます。ビデオ編集など、固定フレームレートが必要な場合は、モニターのシステム環境設定で設定できます。
より多くの接続
インターフェースがまた増えました！Appleは古き良き時代に戻り、様々なお馴染みのポートを復活させました。まず第一に、MagSafe 3接続。これはさらに平らなプラグになったため、MagSafe 2や1とは互換性がありませんが、付属の140ワット電源アダプターを正当化する急速充電モードが追加されました。バッテリーが完全に放電した場合、充電中の最初の数分間で電源アダプターはソケットから130ワット以上を消費し、約1時間45分でバッテリーは100%に戻ります。素晴らしいですね！
さらに素晴らしいのは、MacBook ProをUSB-C経由で充電できることです。古い充電器を捨てる必要はありません。同梱の電源アダプターは良い例で、MagSafeケーブルは固定されておらず、USB-Cソケット経由で接続されます。これにより、他の充電器のケーブルと他のノートブックの電源アダプターの両方を使って充電できます。そう、まさにその時が来たのです！
HDMIポートとSDカードスロットも搭載されています。どちらも前モデルでは惜しまれつつも搭載されなかったインターフェースで、外付けアダプターで苦労して後付けする必要がありました。HDMIポートはHDMI 2.0規格に準拠しており、最大60Hzの4Kディスプレイをサポートします。残念ながら、Appleは4Kの最大120Hzを実現する最新のHDMI 2.1規格には対応していません。これは制限のように聞こえますが、実際には大きな問題にはなりません。120Hzの4K解像度は主にeスポーツ、つまりゲームで使用されます。動画編集のプロでさえ、通常は60Hzで十分です。3つのThunderbolt 4ポートも忘れてはいけません。Intelの前モデルよりは少ないですが、MagSafe充電ポートが追加されたことで、USB-Cポートが1つ空きます。
オーディオ出力の改善
Appleは詳細を明らかにしていませんが、ヘッドフォン出力も改良され、プロフェッショナルの要件を満たすように調整されています。接続されたデバイスの接続抵抗（インピーダンス）を検出し、低インピーダンスまたは高インピーダンスのヘッドフォン、そしてラインレベルのオーディオデバイスに合わせてレベルを調整できるようになりました。インピーダンスが150Ω未満のヘッドフォンの場合、出力は最大1.25ボルトまで上昇します。インピーダンスが150Ωから1キロオームのヘッドフォンの場合、電圧は3ボルトまで上昇します。
Sennheiser HD 820（インピーダンス300Ω）を使ったテストでは、この効果が明確に確認されました。他のMacと比べて、音量が明らかに大きくなったのが分かります。サウンドはパワフルで鮮明なまま、低音域まで深く響きます。
さらに、内蔵DACは最大96kHzの変換が可能になり、HiRes録音をロスレスで聴くことができます。この改良されたヘッドホン出力により、ヘッドホンアンプ付きの外付けDACを購入する必要がなくなり、コスト削減につながります。
新しいカメラ – しかし、センターステージはない
Appleはついに、長らく待望されていたカメラの改良を行いました。FaceTime、Zoom、WebEx、Microsoft Teamsなどのビデオ会議ツールでの画質が大幅に向上しました。しかし残念ながら、AppleはCenter Stageを統合しませんでした。
Centre Stageは、参加者全員の視界に合わせて自動的に調整してくれるので、ビデオ会議の使い勝手を大幅に向上させます。この機能は超広角カメラをベースにしており、現在はiPad ProとiPad mini 6でのみ利用可能です。Macでも使えるようになれば良かったのですが、残念です。
CPUとGPUのパフォーマンス
さて、このMacBook Proのハイライト、M1 Maxについて見ていきましょう。Appleは本当に全力を尽くしました。さあ、M1 Maxの実力をテストしてみましょう。
10個のCPUコアを搭載し、そのうち8個は高性能版（Firestorm）です。Geekbench 5やCinebench 23などのマルチコアベンチマークで、このチップが新記録を達成したことは驚くべきことではありません。詳細な結果は以下の通りです。
日常的な作業で特に際立つ点が一つあります。MacBook Proはとにかく速い！この印象はほんの一瞬の差です。プログラムを起動したり、ボタンをクリックしたり、メニューの機能を実行したりする際に、何かがハングアップしているような感覚は全くありません。MacBookは常に素早く、ほぼ瞬時に反応します。このMacBook Proを使っていた間、悪名高い「ビーチボール」現象は一度も発生しませんでした。
Geekbench 5 テストでは、マルチコア スコアが 12733 となり、2019 MacBook Pro の 6663 のほぼ 2 倍となりました。
ビデオ編集の分野に対応するため、約5分のHDビデオをProRes 422形式で書き出してみました。5GBのファイルはMacBook Pro M1 Max SSDに19秒で書き込まれました。2019年モデルの2.3GHz Intelプロセッサー搭載モデルでは、その2倍以上の42秒かかりました。信じられない！
Geekbench Compute テストでも、M1 Max がいかに優れているかが示されました。2019 年の 16 インチのスコア 28,851 に対して、スコアは 64,967 でした。
Cinebench R23も同様の結果で、2019年モデルの8695.0に対して11765.0でした。同じテストで、M1 Mac miniは7761.0を記録しました。
高出力モード
「高電力モード」は16インチモデル専用です。バッテリーシステム設定で有効にできます。すべてのパフォーマンステストを高電力モードで1回、そして「自動」設定で1回実施しましたが、大きな変化は見られませんでした。高電力モードは明らかにファン制御にのみ影響します。CPUとGPUに非常に高い負荷がかかった場合、ファンはより早く起動し、より長時間高いコンピューティングパワーを維持します。
ベンチマークツール「APSI Bench」を用いて、特別な長期負荷テストを実施しました。高電力モードでは目立った変化は見られませんでした。CPUは最大負荷状態で20分経過しても、パフォーマンスの約90%を維持しました。一方、2019年モデルのIntel MacBookは、約5分後にパフォーマンスが49%まで低下しました。
熱管理
M1 Maxの熱管理も素晴らしいです。Intel Macは数秒でファンが音を立てて回転し始めましたが、M1 Maxは安定した冷却性能を維持していました。CPUとGPUに時々過負荷をかけながら2週間使用した後も、MacBookにファンが付いていたことをほとんど感じませんでした。Apple Siliconチップ向けに最適化されたベンチマークツール「3D Mark Wild Life Extreme」を連続ループで使用し、極限負荷テストを行った場合にのみ、ファンの音が聞こえる程度でしたが、それでもかなり穏やかでした。
つまり、実際にはこのMacBookの音は全く聞こえません！特にレコーディングスタジオなど、ノイズに敏感な環境では、これは非常に大きなメリットとなります。
バッテリー寿命
ついに、このコンピューティングモンスターの標準的なバッテリー駆動時間テストを終えました。テストは2つ実施しました。1つは最悪のシナリオ（ディスプレイの明るさを100%にしてMP4ビデオを再生）を想定したもの、もう1つは実用的なネットサーフィンテストです。どちらのバッテリーテストでも、MacBook Proは新記録を達成しました。ネットサーフィンテストでは約16時間、ビデオテストでは驚異の10時間30分という結果が出ました。これは2019年モデルのIntel MacBookの2倍以上の駆動時間です。ブラボー、Apple！
評決
Appleはこのパラダイムシフトを大きな一歩で推進しています。まずエントリーレベルのMacの基準を確立したM1、そして今度はM1 Maxを搭載したMacBook Proです。私たちのテストは、Appleがここで選択した方向性がうまくいくだけでなく、モバイルコンピュータ市場に革命をもたらすことを示しています。IntelとAMDもこの市場で勝ち残りたいのであれば、対応を迫られます。両チップ大手もARMコアを搭載したSoC設計に移行すると予想されます。Microsoft WindowsのARM版は、少なくともベータ版として既に存在しています。
しかし、Appleが大型iMac、そして最終的にはMac Proで何をしようとしているのかは、依然として興味深いところです。iMacでは、同じM1-Max CPUが当初は十分なパフォーマンスを発揮するはずですが、冷却性能をさらに向上させ、クロック周波数をさらに制限すれば、それも可能かもしれません。
しかし、Mac Proに関しては、特にアップグレード性という点で、Appleはもう少し工夫を凝らす必要がある。しかし、これは2022年の問題になるはずだ。
M1 Max搭載の16インチMacBook Proの唯一の問題は、入手のしやすさです。多くの販売店で在庫切れになっており、Appleの配送には8週間かかることもあります。在庫のあるMacBook Proを見つけるには、2021年モデルのMacBook Proの購入場所に関するガイドをご覧ください。
この記事はもともとMacweltに掲載されたものです。翻訳：カレン・ハスラム
