Appleの秘密主義への執着が再び露呈したが、今回は異例の形で現れた。そう、他社がやらないような、あの不快な「マーケティング」で人々を騙すことでしかデバイスを売ることができないこの会社が、実はある機能をマーケティングするのを忘れていたのだ!
これは一体何でしょうか?開発者のGuilherme Rambo氏によると、M4 iPad Proの特徴は次のとおりです。
Appleの新しいセキュアインジケータライト(SIL)メカニズムをサポートし、使用する最初のデバイスです。マイクやカメラを使用すると、対応するインジケータドットがハードウェア(ディスプレイを使用)で効果的にレンダリングされるため、マルウェアやユーザー空間アプリがユーザーの知らないうちにこれらのセンサーにアクセスする可能性が大幅に低くなります。
ギレルモ・ランボー
Appleはこれを大々的に宣伝することなく、あるいは何の宣伝もなしに実装しました。実際、製品発売時に言及すらせずに実装したのです。
(多くの人によると)プライバシーをマーケティングツールとしてしか活用していない企業にとって、これは非常に奇妙な行動です。プライバシーを作ったのに、マーケティングを忘れていたなんて?一体どういうことでしょうか?
さて、あなたは心の中でこう思っているかもしれません。「お願いです、マカロープさん。(どうしてそんなに堅苦しいの?)あなたの藁人形は本当に素晴らしいですね。でも、捏造されたAppleの敵からでっち上げられた議論は勘弁してください!」
しかし、これは全くの藁人形論法ではありません!結局のところ、Appleについてこんなことを言う人はいないと主張する架空の読者、つまりあなただけがここでの藁人形論法の唯一の例です。
皮肉ですよね?
プライバシーはAppleのマーケティング上の煙幕だと示唆する組織の一つが、…えっと、ちょっと調べてみようかな…ああ、そうだ!米国司法省だ。Appleのプライバシー重視の姿勢は、司法省が同社に対して起こした訴訟でも何度も取り上げられている。
司法省は、サードパーティのアプリストアを許可しないことで、よりプライバシー重視のストアがiOS上に開設できないようにし、プライバシーの選択肢を減らしていると主張した。なるほど。きっとそうなるだろう。欲情した奴は、プライバシー重視のアプリストア支配者を名乗る輩が世の中にたくさんいるはずだ。何年もの間、プライバシーを吸い取る様々なアプリをApp Storeに忍び込ませようとしてきたMetaのような組織ではないことは確かだ。いや、違う。
司法省は次のように主張した。
対照的に、Apple は、プライバシーとセキュリティをより適切に保護するために、特定の企業および公共部門の顧客が、より厳選されたアプリを備えたアプリ ストアのバージョンを提供することを許可しています。
米国司法省
司法省の提出書類の多くと同様に、これは状況の説明としては不十分です。これらのエンタープライズアプリストアは従業員向けであり、エンドユーザーではなく、ストア運営者のプライバシーとセキュリティを保護するように設計されています。実際、多くのアプリストアは、従業員をスパイしたい企業(あるいは、公平を期すために言えば、規制対象産業の場合はそうせざるを得ない企業)によって運営されているため、プライバシーの観点からは極めて危険な状態です。
司法省が主張するプライバシーに関する唯一の論拠は、AppleがGoogleをデフォルトの検索エンジンにすることでプライバシーを侵害しているというものだ。確かにAppleがそうするのは、Googleが法外な金額を支払っているからだ。しかし、ほとんどの人はいずれにしてもGoogleを使うだろう。(それでも、AppleはGoogleを使うのをやめるべきだ。)

IDG
AppleにApp Storeの規制を緩和させるべき理由は数多くあります。本当にたくさんあります。プライバシーはトップ20にも入っていません。プライバシーはトップ20に入っているアイテムすら知りません。彼らのパーティーに招待されることもありません。
Appleはプライバシーを製品のマーケティングに活用しているでしょうか?もちろんです。プライバシーはApple製品の強みの一つだからです。これらは互いに矛盾するものではありません。しかし、上記の事実を踏まえると、Appleではプライバシーがあまりにも深く根付いているため、プライバシーをデフォルトにしているという説得力のある主張も成り立ちます(誰かがAppleに年間数十億ドルもの資金を投じて、プライバシーを少しの間忘れさせようとしている場合を除く)。完璧と言えるでしょうか?いいえ。しかし、それでもAppleは他のどの企業よりも優れています。
著者: The Macalope、Macworld 寄稿者
マカロープは長年、テクノロジー業界とAppleを観察してきました。架空の生き物であるだけでなく、Macworldの従業員でもありません。そのため、マカロープはどんなメディア組織に対しても、そして私たちのメディアに対しても、自由に批判することができます。