SOHOや中小企業に最適なLion Server搭載Mac mini

私は、Apple の最小サーバの 2010 年バージョンをかなり好意的にレビューしましたが、幸いなことに、 Lion Server を搭載した2011 Mac mini に満足するのは非常に簡単だと言えます。

Mac miniサーバは、大規模なエンタープライズサーバではありません。SOHO（スモールオフィス／ホームオフィス）市場と中小企業（SMB）をターゲットとしています。そのため、冗長電源、ホットスワップ対応コンポーネント、その他エンタープライズサーバに搭載されている機能は備えていません。（とはいえ、Appleの販売終了となったXserveエンタープライズサーバ（適切な仕様）と同じ価格で、複数のMac miniサーバを購入して冗長性を確保することも可能です。Appleは、高機能ハードウェアをお求めのお客様には、Lion Server搭載のMac Proも提供しています。）

AppleはMac miniサーバーのプロセッサを2GHz IntelクアッドコアCore i7にアップグレードしました。これは、2010年モデルの2.66GHz Intel Core 2 DuoからCPUパワーが大幅に向上したことになります。また、メモリ帯域幅も全体的に向上し、Mac miniサーバーは1333MHz DDR3 RAMを搭載しています。これは、2010年モデルの1066MHz DDR3 RAMから大幅に向上したものです。新しいプロセッサと高速システムバスにより、適切に構成すればかなり高速なデータ転送速度に対応できます。

私は、4GBのRAMと7200rpmの500GBハードドライブ2台を搭載した、999ドルのMac miniサーバーの標準構成モデルをテストしました。このモデルを、8GBのRAMと256GBのソリッドステートドライブ（SSD）2台を搭載した2199ドルのBTO（受注生産）2011年モデルのMac mini（Lion Server搭載）と比較してみましょう。私の限定的なテストでは、5400rpmのハードドライブを搭載した17インチ2.2GHz Core i7 MacBook Proを使用し、ギガビットイーサネットネットワーク経由で2.4GBのディスクイメージのファイル転送を行いました。

すべてのテストが同じネットワーク上で行われているため、ネットワークの結果は驚くべきものではありません。Mac miniサーバーでは、内部メモリ／バス帯域幅やストレージデバイスよりも、ネットワーク帯域幅の方が制限が大きいことは容易にわかります。

BTO Mac miniサーバーの内部転送速度は、標準構成モデルの2倍強のコストで、パフォーマンスがほぼ2倍と大幅に向上しました。アップデート中の再起動は非常に速く、最初は本当に再起動しているのか確信が持てませんでした。面白半分でサーバーにpingを打ってから再起動してみましたが、最大で2パケットしか落ちませんでした。SSDは高速ですが安価ではなく、1000ドルも払う気にはなれない人も多いでしょう。しかし、パフォーマンスの向上は十分に大きいので、全体的な価値はかなり高いと言えるでしょう。

落雷

Mac mini サーバのもう一つの大きな変更点は、Mini DisplayPort に代わる新しい Thunderbolt ポートです。(Mac mini には、FireWire 800 ポート 1 基、USB 2.0 ポート 4 基、HDMI ポート 1 基、SDXC スロット 1 基は残っています。) Thunderbolt は FireWire 800 よりはるかに高速なだけでなく、ディスプレイ用途以外にも適応性の高いバスです。たとえば、Promise の SANLink Thunderbolt - Fibre Channel アダプタを使用すれば、Mac mini サーバを、たとえば Xsan や StorNext に使用する Fibre Channel ネットワークに接続したり、Mac mini サーバを既存の Fibre Channel ストレージと併用したりできます。つまり、Thunderbolt 経由で直接、または SANLink などの Thunderbolt アダプタ経由で Mac mini サーバを高速ストレージに接続しても、ギガビット Ethernet ポートを空けておくことができ、サーバとストレージの通信が他のネットワーク トラフィックの影響を受けなくなります。それは正しい方向への素晴らしい一歩です。

ユーティリティサーバとして、Mac miniサーバは非常に優れています。これまで、Open Directoryサーバ、セキュリティカメラソフトウェアサーバ、リモートアクセスサーバなど、何らかのタスクのために専用サーバが必要な用途に使ってきましたが、多額の費用をかけたくない、既存のインフラに組み込めるサーバが必須という状況でした。最新モデルでは、ファイルサーバとネットワークホームディレクトリサーバもそのリストに加えました。その理由は単純です。Thunderboltです。Mac miniサーバの過去の問題の一つは、ストレージ用の高速インターフェースがギガビットイーサネットポートしかなかったことです。確かにFireWireはありますが、FireWireポートを備えた管理対象ストレージデバイスはそれほど多くありません。もしFireWireにストレージデバイスを接続する場合は、ストレージを管理するためにサーバ上に専用アプリケーションをインストールする必要があります。また、SNMP管理機能を備えたリモートストレージではFireWireはあまり一般的ではありません。（これは技術的な制限ではありません。FireWireが管理対象ストレージでの使用を妨げるものではありません。）

小さな弱点

Mac miniサーバは、全てが順調というわけではありません。AppleがECCメモリを採用するか、オプションとして提供してくれることを切に望みます。ECCメモリは、サーバにとって大きな安心感を与え、コストも大幅に増加しません。また、AppleがMac miniサーバのSNMP実装に、温度や電圧など、より多くのハードウェア監視機能を追加してくれたとしても、私はそれほど不満ではありません。これらは些細なことですが、重要です。（Mac miniサーバには光学ドライブがないのは承知しています。それが良いとも悪いとも言えませんし、そもそも目新しい開発とも言えません。）

ハイエンドサーバーをMac miniサーバーに置き換えることはできますか？いいえ。Xserveのようなラックマウント型サーバーがどうしても必要な場合は、Mac miniサーバーでは満足できないでしょう。（H-Squared Miniマウントなら、5Uのスペースに18台のMac miniサーバーを収容できます。この点はご容赦ください。）

しかし、これらは致命的な問題ではありません。実際、Lion Serverを搭載したMac miniの唯一の大きな弱点は、まさにLion Server (  )です。この製品のレビューでも述べたように、大幅な刷新の好調なスタートを切ったとはいえ、いくつか深刻な問題を抱えています。残念ながら、ハードウェアの変更により、Mac miniではLion Serverしか使えません。新しいMac miniサーバーでSnow Leopard Serverを動作させている人も見かけますが、かなり複雑なので、決してお勧めできません。私としては、Mac miniサーバーの優秀さはそれだけの価値があると考えています。

Macworldの購入アドバイス

Lion Server搭載のMac miniは、既に優れたパフォーマンスを誇るMac miniをさらに進化させました。ターゲット市場（ユーザー数200人以下の企業）において、卓越したパフォーマンスを発揮するだけでなく、幅広い用途に対応するユーティリティサーバーとしても優れた性能を発揮します。ホットスワップ対応コンポーネントや冗長電源を1台の筐体に搭載する必要がある場合、Mac miniサーバーは最適な選択肢とは言えませんが、Mac miniサーバーは価格に見合った冗長性を実現できます。標準構成は魅力的な構成ですが、SSDは価格に見合った大幅なパフォーマンス向上をもたらすため、追加費用をかけてSSDを追加することも検討してみてください。

Mac miniサーバーへのThunderboltの追加と、タイムリーなサードパーティ製品の追加により、Mac miniサーバーの機能は以前のバージョンをはるかに超えて向上しました。ECC RAMの不足と、ハードウェア状態のリモート監視機能がやや制限されていることは注目すべき点ですが、Mac miniサーバーの導入を阻むものではありません。Lion Serverにはいくつかの問題がありますが、それらが修正されれば、Mac miniはさらに優れたサーバーになるでしょう。

[ John C. Welch 氏は、The Zimmerman Agency の IT ディレクターであり、長年 Mac IT の専門家です。 ]