3月に新型Mac Proが発表されて以来、広く予想されていた通り、AppleのXserveは火曜日にNehalemプロセッサを搭載しました。具体的には、この1UサーバーはXeon 5500シリーズプロセッサを搭載し、ボトルネックを解消することで速度向上を約束するNehalemマイクロアーキテクチャを採用しています。
最新の Xserve は、8MB の完全共有 L3 キャッシュを備えた 2.26GHz クアッド コア Xeon プロセッサ 1 基を搭載しています。このプロセッサには、3 チャネルの 1,066MHz DDR3 RAM を備えた統合メモリ コントローラが搭載されており、サーバには 128GB のソリッド ステート ブート ドライブのオプションが用意されています。
5500 CPUを搭載した1Uサーバーを提供しているのはAppleだけではありません。HPとDellも同様の製品を提供しています。そこで、最新のXserveとこれら2つのサーバーを比較し、Apple製品が同クラスの他社サーバーに対して価格競争力を維持しているかどうかを検証してみることにしました。
高級だと言ってましたけど…
ここで「同クラス内」という区別が重要です。Appleは専用サーバーハードウェアのラインナップをシンプルに（たった1製品のみ）展開しているのに対し、DellとHPはXserveの価格帯より上も下も、はるかに多くの選択肢を提供しているからです。つまり、DellやHPからXserveよりもはるかに安い価格で、堅牢な1Uサーバーを入手することは十分可能です。しかし、Xserveと同等のサーバーをもっと安く入手することは可能でしょうか？
(ああ、IBM、Sun、ホワイト ボックス Intel も選択肢であることは承知していますが、この比較はシンプルにしておきたいと思いました。中小企業向けサーバー分野では、HP/Dell が Apple の最も一般的な競合相手です。)
かなり汎用的なXserveのスペックを、CPUとハードドライブ容量を多めにしました。このようなサーバーは、外部ストレージ（NAS、SAN、またはダイレクトアタッチドRAID）があまりない企業や、様々な理由でXserveに十分な容量を確保したい企業に最適です。Xserveをこのように構成することで、スペックを合わせることが不可能な場合でも、HPやDellのオプションに一貫した考え方を適用できます。
このXserveを構成する際、500ドルのオプションである128GB SSDブートドライブは追加しませんでした。また、サポートオプションも除外しました。現実世界では、企業は3社のうちどれを選んでもほぼ無限の選択肢を持つことになるからです。ある企業にとって当たり前のサービスが、別の企業にとってはとんでもないことになるかもしれません。
最後に、私のサーバー3台はすべてApple、HP、Dellのオンラインストアで購入しました。3社それぞれに法人割引があることは承知していますが、念のため、また私の割引が皆さんの割引と異なる可能性もあるため、割引については完全に省略しました。
候補は次の3人です。
AppleのXserve
- 2.93GHzクアッドコアCPU×2
- 12GBのDDR3 ECC RAM
- ハードウェアRAIDカード
- 1TB SATAドライブ3台、合計3TBの容量
- デュアル電源
- Mac OS X サーバー
- Mini DisplayPort-VGAアダプタ
合計費用：8,738ドル
HPのDL360 G6
- 2.66GHzクアッドコアCPU×2
- 12GBのDDR3 ECC RAM
- ハードウェアRAID
- 8台の250GB SATA SFF（スモールフォームファクタ – 2.5インチ）ドライブ、合計2TBの容量
- デュアル電源
- SUSE Linux Enterprise Server 1～2 CPU
合計費用：8,857ドル
DellのPowerEdge R610
- 2.93GHzクアッドコアCPU×2
- 8GBのDDR3 ECC RAM
- ハードウェアRAID
- 6台の300GB SASドライブ、合計1.8TBの容量
- デュアル電源
- SUSE Linux Enterprise Server 1～2 CPU
合計費用：9,289ドル
優勝者は…
まあ、誰も。これはマーケティングキャンペーンでも競争でもない。3ベンダーとも、そのクラスのサーバでは堅実な製品を提供しているが、いくつか興味深い違いがある。たとえば、AppleとDellはRAIDカードに追加料金を請求するが、HPは請求しない。DellはSASドライブのみを提供している（これが価格高騰の大きな理由）。AppleはSATAのみを提供している。Appleのドライブはフルサイズの3.5インチドライブであるが、DellとHPはSFF/2.5インチドライブのみを提供している（これが、8つのドライブベイを搭載しているにもかかわらず、Xserveよりもストレージ容量が少ない主な理由）。Dellは2つ目のCPUに追加料金を請求し、RAMオプションは8GBと16GBのみであるが、HPは12GBを標準で搭載している。HPには2.93GHzのCPUがなかった。私がDellとHPにSUSE Linux Enterpriseを選んだのは、AppleがXserveにMac OS X Serverをパッケージ化しているのと同様に、無制限のユーザライセンスが含まれているからだ。
Xserveはシンプルさでは間違いなく勝っていますが、いくつか欠点もあります。Xserveは高さが1Uしかないのに、長さは30インチ強です。古いラックを使っている場合や、Xserveを前提にラックを購入していない場合は、この点が痛手となるかもしれません。Appleのより低価格なサーバー、あるいはより基本的な構成のサーバーを探しているなら、残念ながらXserveは選択肢から外れます。Xserveを購入すれば、Xserveの基本的なオプションがいくつか手に入ります。Nehalemは不要ですか？残念です。SASやSFF SATAが欲しいですか？残念です。これは必ずしもマイナス面ではありませんが、何事にもトレードオフがあるということを改めて認識させてくれるものです。
DellとHPは、1Uの「単なるフロントエンド用」モデルから、VMware経由で大規模都市を運用できる巨大なモンスターまで、はるかに幅広いサーバーを提供しています。しかし、だからこそ、どのサーバーを購入すべきかを決めるのが難しくなるかもしれません。HPは、サーバーのWebサイト設定ページの設定方法について、Appleから多くのことを学ぶべきでしょう。Dellのサイトは多少は優れていますが、繰り返しますが、選択肢が広がる代わりに、複雑さが増します。繰り返しますが、無料のランチはありません。
学んだこと
ハイエンド1Uサーバークラスにおいて、Appleの最新Xserveは、CIOや専門家による過剰な感情的な反論にもかかわらず、非常に競争力のある価格設定となっています。もしあなたが必要とするものがそのクラスであれば、AppleのXserveは確かに良い選択肢です。もしあなたのニーズがXserveのクラスから大きく外れている場合は、価格が高すぎたり、性能が不足したりする可能性があります。イデオロギー的な純粋さではなく、コンピューティングとネットワークのニーズ、そして全体的な環境を基準にすれば、きっとうまくいくでしょう。
[ジョン・C・ウェルチは、ジマーマン・エージェンシーの上級システム管理者であり、長年 Mac IT の専門家です。 ]
