ウイルス作成者とアンチウイルスソフトウェア開発者の間で続く争いは、Macユーザーも無傷ではいられない。Windowsの世界を悩ませているウイルスの蔓延という猛攻からは逃れることができたものの、昨年はMac専用の悪質な新種ソフトウェアがいくつか登場した。その一つがSymantecのNorton AntiVirus 5.0.3で、かつてSymantec AntiVirus for Macとして知られていたベテランパッケージのメジャーアップグレード版だ。もう一つがNetwork AssociatesのVirex 5.9で、外観は以前のバージョンとほぼ変わらず、内部的な変更のみとなっている。どちらの製品も、新種のウイルスからの保護機能と、既存ファイルに潜むウイルスをスキャンする機能を組み合わせて提供している。
似ているようで違う
Norton AntiVirus (NAV) 5.0 と Virex 5.9 には、ウイルス感染の試みを阻止してバックグラウンドで Mac を保護する拡張機能と、さまざまな機能の設定、更新されたウイルス定義のインストール、ディスク上のファイルのスキャンを可能にするアプリケーションという 2 つの主要コンポーネントがあります。
NAVとVirexの新バージョンには、将来出現するウイルスのスキャンと防御といった追加の保護機能が搭載されているとされています。新しいウイルスを作成しない限り、これらの主張を検証することは不可能ですが、この機能によって両パッケージのRAM要件が増加することは確かです。以前の保護拡張機能はせいぜい数百キロバイト程度で済んでいましたが、現世代は貪欲になっています。仮想メモリを有効にすると、NAVは起動時に644KBのRAMを使用しますが、Virexは867KBのRAMを必要とします。仮想メモリを無効にすると、NAVは起動時に832KBのRAMを使用します（Virexの要求容量は変わりません）。
どちらのプログラムも、いくつかの一般的な圧縮形式で保存されたファイルをスキャンできますが、全体的なスキャン速度は異なります。ディスクを初めてスキャンする際に追跡情報のデータベースを構築し、次回のディスクスキャン時に変更されていないファイルは再スキャンされないようにします。NAVはテストディスクのスキャンに約7分かかりましたが、Virexは同じディスクを6分強でスキャンしました。再スキャンはNAVの方がはるかに速く、わずか4秒でしたが、Virexは20秒かかりました。
VirexとNAVはどちらも、特定の時間にスキャンを実行できるスケジュール機能を備えています。NAVでは、分かりやすいユーザーインターフェース（「保護のスケジュール設定」を参照）を使って複数のイベントをスケジュール設定できます。スキャン対象のフォルダやディスク、スキャンのタイミングと頻度を指定できます。一方、Virexのスケジュールインターフェースは貧弱で、スキャンイベントを1つしか指定できず、すべてのローカルボリュームをスキャンするか、スキャン対象のフォルダとディスクを明示的に指定する必要があります。
Virexの保護機能は目立たず、ウイルスを検知した場合にのみ警告を発します。一方、NAVは疑わしいアクティビティを検知するたびに警告を発します。この過剰な保護機能は、NAVが「学習」して同じ違反を繰り返し報告しない機能を備えているにもかかわらず、頻繁に中断を招きます。
最新情報を入手
ウイルスの軍拡競争で常に最新の状態を保つには、アップデートをこまめにチェックする必要があります。シマンテックとネットワークアソシエイツはどちらも、ウイルス定義ファイルのアップデートを毎月提供しており、これによりパッケージは新しいウイルスを学習します。最新の状態を維持するには、各社のウェブサイトからアップデートをダウンロードしてインストールする必要があります。
NAVの新しいLiveUpdate機能は、こうした更新の確認、ダウンロード、インストールといった面倒な作業を省くことを目的としています。NAVは、最新のウイルス定義を保存しているシマンテックのサーバーと通信した後、より新しい定義が利用可能かどうかを確認し、ダウンロードしてインストールします。
理論上は素晴らしいアイデアですが、LiveUpdateには重大な欠陥があります。モデムを使ってシマンテックのサーバーに有料通話をかけることもできますが、多くの人はインターネット接続を使うでしょう。なぜなら、その方が安価で便利だからです。しかし、NAVはサーバーに接続し、インターネット経由でダウンロードを開始すると、アップデートの転送に、時代遅れで、しかも驚くほど非効率的なXmodemプロトコルを使用します。また、NAVはファイルを解凍できるにもかかわらず、アップデートは圧縮されていない状態で送信されるため、ダウンロード時間はさらに長くなります。
33.6Kbpsモデムを使用したテストでは、NAVはアップデートのダウンロードに22分（約6Kbps）かかりました。一方、シマンテックのスタンドアロンアップデータをFTP経由でダウンロードすると、アップデータのサイズが「ライブ」アップデートの2倍であったにもかかわらず、約半分の時間で済みました。LiveUpdateを使用すれば、手動で複数のアップデート手順を実行する必要がなくなりますが、時間とオンライン接続料金がかかります。
Macworldの購入アドバイス
Virex 5.9は、2つのアンチウイルスパッケージの中では目立たない方で、問題が検出されるまで保護機能が正常に動作していることに気付かない可能性が高いです。しかし、ユーザーインターフェースには機能面での大幅な改善が必要で、RAM要件も高く、自動アップデート機能もありません。LiveUpdate機能に問題があり、過剰な保護動作をしているにもかかわらず、Norton AntiVirus 5.0.3を使用することが、Macを侵入から守る最善の方法です。
ノートン アンチウイルス 5.0.3
評価:
長所： 分かりやすいインターフェース、高速な再スキャン。 短所： LiveUpdate機能に欠陥がある、デフォルトの保護設定が煩雑、大量のRAMを消費する（仮想メモリを使用しない場合は膨大な量）。 会社： Symantec（541/334-6054、https://www.symantec.com）。 定価： 89ドル。
ビレックス 5.9
評価:
利点： NAVよりも初回スキャンが高速で、保護の負担が少ない。 欠点： RAMの占有量が大きい。ウイルス定義の自動更新がない。 販売元： Network Associates（408/988-3832、https://www.nai.com）。 定価： 69.95ドル。
1999年3月 号 45ページ
