ベンチマーク：新しいMacBookとゲーム

Macworld Labは数日間、新しいMacBookとMacBook Proを所有しており、多くのテストを実施してきました。これらの新しいラップトップでは、MacBookの新しいNvidiaグラフィックサブシステムのパフォーマンスを検証するため、ゲームベンチマークを少し拡張することにしました。その結果は：Nvidia GeForce 9400Mグラフィックチップにより、MacBookはついに高性能で手頃な価格のアクションゲーミングラップトップになりました。そして、MacBook Proに搭載された新しいNvidia GeForce 9600M GTグラフィックチップは、以前のMacBook Proのグラフィックチップよりも大幅に性能が向上しています。

さらに優れたMacBook

今週初めにPeter Cohenが解説したように、以前のMacBookはIntelのGMA X3100統合グラフィックサブシステムを搭載しており、MacBookのメインメモリの一部をビデオメモリとして使用していました。新型MacBookに搭載された新しい9400Mグラフィックサブシステムも統合サブシステムですが、NvidiaチップはX3100よりもはるかに高性能で、メインメモリの256MBをビデオメモリとして使用します。これはX3100のほぼ2倍に相当します。

新しいNvidiaチップの搭載により、Doom 3、Quake 4、Unreal Tournament 2004、Call of Duty 4: Modern Warfareなどのゲームで、以前のMacBookが見せていたスライドショーのようなパフォーマンスはなくなりました。テスト結果では、Nvidia搭載MacBookはIntelベースのラップトップよりもフレームレートが大幅に向上しました。Call of Duty 4を1,280 x 800の解像度で実行した場合、新しい2.4GHz Core 2 Duo MacBookは、以前の白いプラスチック製の2.4GHz Core 2 Duo MacBookよりも1秒あたり20フレーム多く表示しました。Doom 3を1,280 x 800で実行した場合、1秒あたり29フレームの向上が見られました。1,024 x 768では、パフォーマンスの向上はさらに大きくなりました。同じ解像度でテストしたところ、Unreal Tournamentでは47フレームも向上しました。 (MacBook では 1,280 x 854 の解像度で Unreal Tournament をテストしませんでした。この解像度はマシンのネイティブの 1,280 x 800 の解像度を超えているためです。)

興味深いことに、Doom 3とQuake 4では、新しいMacBookは、128MBの専用ビデオRAMを搭載したATI Radeon HD 2400 XTグラフィックカードを搭載した現行の20インチ2.4GHz Core 2 Duo iMacよりもわずかに高速です。Call of Duty 4とUnreal Tournament 2004では、iMacの方が高速でした。

テストはグラフィックの詳細設定を「高」に設定して行いました。そのため、ハードコアゲーマーにとってフレームレートが物足りないと感じる場合は、グラフィックの詳細設定を下げることで、より良いフレームレートを得ることができます。一般的に、9400Mのフレームレートは、ほとんどの最新のFPSゲームにおいて十分に許容できるレベルです。カジュアルゲームをよくプレイする方であれば、ゲームがよりサクサクと動作すると感じるでしょう。ただし、Peggle Deluxe ( )ではパフォーマンスはそれほど重要ではありません。

MacBook Proのブースト

MacBook Proも9400M統合グラフィックチップを搭載しており、当然のことながら、9400Mを搭載した新しい2.4GHz MacBook Proのパフォーマンス数値は、新しい2.4GHz MacBookの数値とほぼ同じです。9400Mを搭載した新しい2.53GHz MacBook Proは、新しい2.4GHz MacBookおよびMacBook Proよりも数フレーム高速でした。

MacBook Proの特徴は、グラフィックチップを2つ搭載していることです。2つ目のチップであるGeForce 9600M GTは、9400Mのような統合型チップではなく、独立した部品です。もう一つの重要な違いは、9600M GTには専用のビデオRAMが搭載されていることです。2.53GHz MacBook Proでは512MB、2.4GHzモデルでは256MBです。

新しいMacBook Proでは、9400Mから9600M GTに切り替えるとフレームレート性能が劇的に向上します。Doom 3では、1,024×768の解像度でテストしたところ、フレームレートが2倍以上、1,280×800ではほぼ3倍になりました。Quake 4では、9400Mから9600M GTに切り替えることで、20～30フレーム/秒の向上が見られました。Unreal Tournament 2004では、1,024×768では向上はわずかですが、1,280×854では顕著な向上が見られます。Call of Duty 4では、約20フレームの向上が見られました。

新しい2.4GHz MacBook ProとGeForce 9600M GTの結果を、以前のハイエンドシステム（2.4GHz構成と256MBのNvidia GeForce 8600GTグラフィックカード）の結果と比較すると、興味深い情報が得られます。1,280 x 800ピクセルでのDoom 3テストにおいてのみ、新しいMacBook Proのパフォーマンスが大幅に向上しました。その他の結果では、両者のパフォーマンスはほぼ同等、もしくは旧型のMacBook Proの方が数フレーム速いことが示されています。

ゲームのベンチマーク

	ドゥーム3	クエイク4	UT 2K4	CoD 4	ドゥーム3	クエイク4	UT 2K4	CoD 4
	1,280 x 800	1,280 x 800	1,280 x 854	1,280 x 800	1,024 x 768	1,024 x 768	1,024 x 768	1,024 x 768
MacBook Core 2 Duo/2.4GHz（アルミニウム、256MB GeForce 9400M）	35.2	32.3	該当なし*	28.4	42.6	39.4	64.8	35.7
MacBook Core 2 Duo/2GHz（アルミニウム、256MB GeForce 9400M）	34.3	31.9	該当なし*	27.9	41.4	38.7	60.0	35.1
MacBook Pro Core 2 Duo/2.53GHz (ユニボディ、512MB GeForce 9600M GT)	96.3	61.9	74.8	48.8	104.0	65.7	77.0	57.7
MacBook Pro Core 2 Duo/2.53GHz (ユニボディ、256MB GeForce 9400M)	35.1	32.8	61.0	28.1	43.5	40.1	70.4	35.9
MacBook Pro Core 2 Duo/2.4GHz (ユニボディ、256MB GeForce 9600M GT)	90.3	55.7	71.6	48.4	95.6	59.2	73.4	56.7
MacBook Pro Core 2 Duo/2.4GHz (ユニボディ、256MB GeForce 9400M)	34.6	32.2	56.9	28.0	42.3	39.2	64.0	35.6
MacBook Core 2 Duo/2.4GHz (ホワイト、144MB Intel GMA X3100)	6.3	5.0	該当なし*	8.1	7.7	6.1	17.3	10.1
15インチ MacBook Pro Core 2 Duo/2.4GHz (256MB Nvidia 8600GT)	77.5	58.5	70.5	42.5	86.7	62.7	74.7	52.2
20インチ iMac Core 2 Duo/2.4GHz (128MB ATI Radeon HD 2400XT)	30.4	26.3	59.1	33.4	36.6	32.5	74.8	42.0

太字はベスト結果、斜体は参照システムです。スコアは1秒あたりのフレーム数を表します。*MacBookは1,280×800を超える画面解像度をサポートしていません。Unreal Engine 2004は1,280×854の解像度をサポートしています。

Doom 3、Quake 4、Unreal Tournament 2004、Call of Duty 4: Modern Warfareの内蔵ベンチマークツールを使用し、2つの異なる画面解像度（可能な場合）でテストを行いました。各ゲームのグラフィック設定は最高品質、オーディオは有効に設定しました。すべてのシステムは、2GBのRAMを搭載したMac OS X 10.5.5で動作していました。—MACWORLD LAB TESTING BY JERRY JUNG