iPhone XとiPhone 8に搭載されたA11 Bionicプロセッサにより、これらのスマートフォンは2017年で最もパワフルなスマートフォンとなった。AndroidデバイスとiOSデバイスのパフォーマンスを直接比較することは難しいが、現在最も高速なAndroidスマートフォンでさえ、昨年のAppleの最高機種にはまだ追いついていない。
A12 Bionicチップの搭載により、iPhone XSはさらに高速化し、Appleと他社とのパフォーマンス差がさらに広がりました。iPhone XSとiPhone XS Maxは明らかに史上最速のiPhoneであり、同時に史上最速の スマートフォンでもあります。Appleはバッテリー駆動時間もわずかに延長することに成功しました。
iPhone XSとXS Maxのベンチマークとパフォーマンステストの結果をご紹介します。テストは複数回実施し、その間に端末の温度が下がるようにしています。テストは可能な限り機内モードで実施し、他のアプリケーションは起動していません。これは、端末間の差異をなくし、各端末が最高の結果を出す機会を提供するためです。
iPhoneの歴史
これらのiPhoneは新しいモデルに置き換えられました。最新世代を含むすべてのiPhoneモデルのレビューは、以下のリンクからご覧いただけます。iPhone 16は2024年9月に発売予定です（新しいiPhoneを購入するのに最適な時期はこちら）。iPhone購入ガイド、お得なiPhoneセール、現在購入可能なすべてのiPhoneの比較もご覧ください。
- 初代iPhone（2007）のレビュー
- iPhone 3G (2008) レビュー
- iPhone 3GS (2009) レビュー
- iPhone 4 (2010) レビュー
- iPhone 4s (2011) レビュー
- iPhone 5 (2012) レビュー
- iPhone 5c (2013) レビュー
- iPhone 5s (2013) レビュー
- iPhone 6 (2014) レビュー
- iPhone 6 Plus (2014) レビュー
- iPhone 6s (2015) レビュー
- iPhone 6s Plus (2015) レビュー
- iPhone SE（第1世代、2016年）レビュー
- iPhone 7 (2016) レビュー
- iPhone 7 Plus (2016) レビュー
- iPhone 8 (2017) レビュー
- iPhone 8 Plus (2017) レビュー
- iPhone X (2017) レビュー
- iPhone XR (2018) レビュー
- iPhone XS (2018) レビュー
- iPhone XS Max (2018) レビュー
- iPhone 11 (2019) レビュー
- iPhone 11 Pro (2019) レビュー
- iPhone 11 Pro Max (2019) レビュー
- iPhone SE（第2世代、2020年）レビュー
- iPhone 12 (2020) レビュー
- iPhone 12 Mini (2020) レビュー
- iPhone 12 Pro (2020) レビュー
- iPhone 12 Pro Max (2020) レビュー
- iPhone 13 (2021) レビュー
- iPhone 13 mini (2021) レビュー
- iPhone 13 Pro (2021) レビュー
- iPhone 13 Pro Max (2021) レビュー
- iPhone SE（第3世代、2022年）レビュー
- iPhone 14 (2022) レビュー
- iPhone 14 Plus (2022) レビュー
- iPhone 14 Pro (2022) レビュー
- iPhone 14 Pro Max (2022) レビュー
- iPhone 15 (2023) レビュー
- iPhone 15 Plus (2023) レビュー
- iPhone 15 Pro (2023) レビュー
- iPhone 15 Pro Max (2023) レビュー
Appleの主張と私たちの予測
テスト結果を見る前に、Apple自身のパフォーマンスに関する主張を確認しましょう。Appleによると、A12 Bionicは、2つの高性能コアによりA11 Bionicと比較して最大15%高速化しながら、消費電力は最大40%削減できるとのことです。4つの高効率コアは、高速化こそないものの、消費電力は最大50%削減されています。グラフィックプロセッサは最大50%高速化されているとされています。
さらに高速な画像プロセッサと高速なストレージ コントローラも搭載され、Neural Engine (機械学習タスクを高速化) は最大 9 倍の速度 (A11 Bionic の 6,000 億回と比較して 1 秒あたり 5 兆回の演算) を実現しています。
これは、A12 Bionicに関する以前の予測とそれほどかけ離れていません。Appleは私たちの予想よりもエネルギー効率を少し高めたため、シングルコアのパフォーマンス予測は実際のA12 Bionicよりも数パーセント高くなっています。また、Appleはエネルギー効率の高いコアを実際には全く高速化させなかったため、マルチコアベンチマークは私たちの予測結果よりも少し遅れています。
大きく予測を誤ったのは、ニューラルエンジンの性能でした。チップの速度向上において最も大きな効果を発揮すると予想し、実際にその通りになりました。ただし、そのためには約2倍の速度（1秒あたり1兆演算以上）を実現すると考えていました。残念ながら、チップのこの部分をテストするための高品質なベンチマークはまだありません。
ギークベンチ4
Geekbenchは、macOS、Windows、Linux、iOS、Androidなど、多くのプラットフォームで利用できることから、パフォーマンスベンチマークの定番となっています。プラットフォーム間で完全に比較可能な総合的なベンチマークは存在しませんが、Geekbench 4はそれに最も近いものと言えるでしょう。
Geekbench 4 では、シングルコアの大幅な高速化と GPU によるコンピューティングの大幅な向上が示されています。
iPhone XSとXS Maxは基本的に同じパフォーマンスを提供します。シングルスレッドCPUのパフォーマンスは約13%高速化しており、Appleが主張する15%の高速化に非常に近い値です。これはマルチコアパフォーマンスのわずかな向上に貢献しています が、省電力コア4基の性能はそれほど向上していないため、差はごくわずかです。
GeekbenchのGPUテストはMetalを使って計算タスクを実行するため、画面上に3Dグラフィックスを実際にレンダリングすることなくグラフィックスプロセッサが計算処理を実行できる能力を示す、非常に優れた指標となります。約40%高速化しており、これは素晴らしい数字ですが、Appleが主張する「最大50%」には遠く及びません。
アントゥトゥ v7
AnTuTuベンチマークはAndroidで最もよく知られていますが、iOSでも利用可能です。最新バージョンでは、クラッシュが頻繁に発生し、結果に一貫性がないため、安定したスコアを得るのにかなり苦労しました。テスト内容やプラットフォーム間の差異が明確ではないため、あまり信用しすぎないことをお勧めします。とはいえ、興味がある方のために結果をご紹介します。
AnTuTu は全体的なパフォーマンスの大幅な向上を示していますが、CPU または GPU を個別にテストすると、わずかに改善しただけです。
AnTuTuのCPUスコアは、iPhone XSで11%、iPhone XS Maxで18%向上しました。GPUスコアはそれぞれ28%と40%向上し、総合スコアは約25%向上しました。
これらの結果から、iPhone XS MaxがXSよりも大幅に高速であることを意味するものではありません。前述の通り、AnTuTuはしばしば大きく異なる結果を示し、頻繁にクラッシュしました。各機種でテストを100回実行し、最良の結果を平均化できれば、おそらく非常に似たスコアが得られるでしょう。この差は、通常のiPhone XSとXS Maxの間にハードウェア的な有意な差があるというよりも、ベンチマークの不一致やiOSの不安定さによるものと考えてください。
3Dマーク
私たちのお気に入りの3Dグラフィックパフォーマンステストは3DMarkです。Sling Shotバージョンのテストでは、グラフィックを多用するゲームのようなシーンを実行し、最終的なパフォーマンススコアを算出します。
3DMark Sling Shot テストでは大きな改善は見られません。
このテストには2つのバージョンがあります。Sling Shot Extremeは、AppleのMetal APIを使用して2560×1440の解像度でベンチマークを実行し、テストデバイスの出力解像度に合わせてスケーリングします。Sling Shot Extreme Unlimitedは、ディスプレイのスケーリングや垂直同期による速度制限を回避するため、同じテストをオフスクリーンでレンダリングします。
実際、結果はiPhone Xとほぼ同じです。A12 Bionicの「最大50%」のGPU速度向上はどうなったのでしょうか？ 大規模なアートアセットを含むこのテストは、GPUの計算能力ではなく、メモリ帯域幅とキャッシュパフォーマンスによってボトルネックになっている可能性が高いです。
この理論は、古い Ice Storm Unlimited テストを実行すると、ある程度検証されます。
古い Ice Storm Unlimited テストは、新しい iPhone では明らかに高速に実行されます。
このテストでは、OpenGL ES 2.0 を使用して、1280×720 の解像度で、フレーム間の時間ステップを固定して、よりシンプルなゲームのようなシーンを実行します (そのため、すべてのデバイスでまったく同じフレームがレンダリングされます)。
比較的低解像度のアートアセットと低い解像度を使用した、負荷の少ないこのテストでは、メモリ帯域幅への負荷が軽減されます。新しいハードウェアでは約18%高速化されます。
バッテリー寿命
スマートフォンのバッテリー駆動時間を現実的に把握するのは困難です。バッテリーの消耗はプロセッサの効率だけに左右されるのではなく、ディスプレイの明るさや効率、無線ネットワーク、RAM、その他多くの要素も大きな要因となります。スマートフォンの使い方や使用環境は人それぞれ異なるため、バッテリーベンチマークテストで日常的な使用感を正確に把握することはほぼ不可能です。
バッテリー寿命は、Geekbench 4の「フルランダウン」バッテリー寿命テストを使用してテストしました。このテストでは、フル充電からデバイスのバッテリーが完全に消耗して電源が切れるまで、Geekbenchテストを継続的に繰り返し実行します。テストは、ディスプレイの明るさを200ニットに調整し、全画面表示、自動明るさ調整とTrue Toneを無効にした状態で実施しました。Geekbenchの「ディスプレイを暗くする」オプションもオフにしています。
iPhone XS のバッテリー駆動時間は iPhone X より少し長く、XS Max では画面オンの時間が 1 時間以上になります。
ここで見ているのは、ほぼ最悪のシナリオです。画面を常にオンにし、快適な「明るい室内オフィス照明」設定で、CPUとGPUに負荷のかかるテストをノンストップで実行している状態です。実際には、 特に単純なタスクを主に実行する場合、これよりもはるかに長いバッテリー駆動時間が得られます。日常的な使用状況と完全に一致するわけではありませんが、デバイス間の公平な比較を可能にする、一貫性と再現性のあるテストです。
iPhone XSのバッテリー容量はiPhone X（2658mAh対2716mAh）より約3%小さいにもかかわらず 、7分長く持ちました。これはAppleが宣伝する「最大30分長く」という数値ではありませんが、これは過酷な条件でのテストです。通常の使用ではこの差は誇張されてしまうでしょうし、平均的なユーザーであれば実際には30分ほど長く使えるだろうと考えるのは容易です。
iPhone XS Maxのバッテリー駆動時間は、XSよりも50分長く、昨年のiPhone Xよりも57分長くなっています。比較的大容量の3174mAhバッテリー（iPhone史上最大）を搭載していることを考えると、当然の結果と言えるでしょう。これは、過酷なテスト条件下では20%以上のバッテリー駆動時間延長となります。AppleはiPhone Xよりも最大1.5時間長いバッテリー駆動時間を謳っており、Geekbenchをノンストップで実行した際に約1時間長く駆動するのであれば、よりシンプルな操作であれば少なくとも1.5時間は長く使えると容易に想像できます。
かつてiPhone史上最大のバッテリー容量（2900mAh）を誇ったiPhone 7 Plusの発売から2年、Appleがいかに進化を遂げたかは、特に啓発的です。バッテリー容量が小さいiPhone XSは、この過酷なテストで30分以上も長持ちしました。iPhone XS Maxは83分も長持ち。バッテリー容量は10%増加し、ディスプレイも大幅に大型化されているため、バッテリー駆動時間は36%も延びています。
全体的なパフォーマンスに関するメモ
デバイスのパフォーマンスにおいて最も重要なのは、ベンチマーク結果ではなく、デバイスの速度と応答性です 。スムーズなスクロールと素早いタッチレスポンスを備えていても、ベンチマーク結果が悪いスマートフォンよりも、ベンチマークチャートでトップに立っていても、カクツキや遅延、フレーム落ちが頻繁に発生するスマートフォンの方が好ましいでしょう。
正直なところ、iPhone 8とXはすでに非常に高速なので、iPhone XSでもほとんどの操作が速くなったと感じることはないでしょう。特にiOS 12はパフォーマンス（ベンチマークスコアの向上ではなく、実際に体感できるもの）に重点を置いているため、昨年のiPhoneではあらゆる動作がサクサクとスムーズに動作し、もはやこれ以上進化の余地がないと感じるほどです。
しかし、iPhone XSでは、iPhone XやiPhone 8と比べても、大幅な改善が感じられる点がいくつかありました。例えば、拡張現実（AR）アプリは、環境処理にNeural Engineを多用します。特に、CPU、GPU、Neural Engineに負荷をかけるARゲームでは、よりスムーズで応答性が向上しています。アプリの起動もiPhone Xよりも速く、ゲームなどの大容量アプリの読み込み時間が3～5秒も短縮されることもあります。そしてもちろん、その処理能力はすべて、より高画質の写真を撮影するために活用されています。
Appleはバッテリー駆動時間の改善にも尽力しており、同時に最速のモバイルプロセッサを搭載しています。注目すべきは、多くのAndroidスマートフォンがかなり長く駆動していることです。これは主にバッテリー容量によるものと思われます。Pixel 2 XLは3520mAh、Huawei P20 Proは4000mAhのバッテリーを搭載しており、iPhone XS Maxよりも26%も容量が増加。Appleの最新デバイスは1日中余裕で持ちますが、バッテリー駆動時間はプレミアムスマートフォンの中では中程度です。
